한나라당 경선 후보들 역시 민주당 예비주자들처럼 설문에 대한 답변은 신중했다. “불공정 경선으로 모든 역량을 득표활동에 집중해야 하기 때문에 일체의 정책 설문이나 인터뷰를 하지 않기로 했다”는 최병렬 후보를 제외한 3명의 후보는 민감하다고 판단하는 질문에 대해선 답변을 유보하는 사례가 적지 않았다. 이회창 후보의 경우 답변을 유보하면서 자신의 견해를 설명할 필요가 있다고 판단한 대목에선 객관식 문항임에도 서술형으로 답하는 ‘열의’를 보였다. 이부영 후보는 언론사 세무조사는 물론, 소유지분 제한 및 신문시장 독과점 규제 장치 마련 등 언론단체들이 주장하는 주요 개혁과제에 찬성 입장을 표시해 눈길을 끌었다. 한나라당 경선 주자 3명의 언론관련 설문 결과를 1면에 이어 정리했다.
언론정책 및 제도
기자협회가 추진하려는 가칭 ‘지역언론 육성 특별법’ 제정 문제의 경우 이부영, 이상희 후보는 “지역언론의 재정난 타개 등을 위해 반드시 필요하다”고 답한 반면 이회창 후보는 “기본적으로 시장경제의 원칙에 맡길 문제”라는 부정적 반응을 보였다. 편집권 독립 조항의 정기간행물법 포함 문제 역시 이부영, 이상희 후보는 “찬성” 입장을 밝혔으나 이회창 후보는 “편집권의 독립은 필요한 일이지만, 그 구체적 내용까지 법으로 보장할 문제는 아니다. 언론인 스스로 노력해야 한다”며 답변을 유보했다.
해직언론인 특별법 제정에 대해선 이부영, 이상희 후보가 ‘찬성’ 입장을 밝혔고 이회창 후보는 답변을 유보했다. 언론발전위원회 구성도 이부영, 이상희 후보는 ‘찬성’ 입장을 밝혔고 이회창 후보는 “시기상조”라고 답했다.
연합뉴스사법 제정과 관련해선 이부영 후보가 “국가기간통신사 위상 확보를 위해 필요하다”는 입장을 보였고 이상희 후보는 답변을 유보했다. 이회창 후보는 “원칙적으로 제정은 필요하나 법안내용에 대한 심층검토가 필요하다”는 견해를 밝혔다.
언론관 및 언론관계
한달 중 기자들과 식사(또는 술자리)를 하는 횟수는 이부영 후보가 4∼5회, 이상희 후보는 점심을 위주로 5회, 이회창 후보는 2∼3회 정도라고 답했다. 촌지를 “줘 본 경험”을 묻자 이부영 후보는 답변을 유보했고 이상희, 이회창 후보는 “전혀 없다”고 답했다. “요구 받아본 경험”의 경우 이부영, 이상희 후보는 답을 유보했고이회창 후보는 “없다”고 밝혔다.
언론인의 정계진출은 이부영, 이상희 후보가 ‘찬성’ 입장을, 이회창 후보는 “긍정적으로 생각한다”는 견해를 밝혔다.
이른바 ‘안티(anti)조선’운동에 대해선 이부영 후보가 “민주주의 사회이므로 선택의 문제”라는 찬성입장을 보였고 이상희 후보는 “모르겠다”고 답했다. 이회창 후보는 “찬반 양론의 문제가 아니다”라며 답변을 유보했다. 이회창 후보는 “다양한 반론권은 보장하되, 특정매체에 대한 반대운동은 결과적으로 언론자유를 침해할 위험성이 있다”고 답변 유보의 이유를 밝혔다.
정보 요원의 언론사 출입에 대해 이부영 후보는 “바람직하지 않지만 필요하다”는 입장이었고 이상희 후보는 답변을 유보한 반면, 이회창 후보는 “있을 수 없는 일”이라고 밝혔다.
공무원직장협의회와 시민단체들이 주장하는 기자실 폐쇄 주장에 대해선 이부영, 이상희 후보가 ‘반대’ 했고 이회창 후보는 답변을 유보했다. 기자실을 브리핑 룸으로 바꾸는 것에 대해선 이부영 후보가 “검토해 볼만하다”는 입장을, 이상희 후보는 ‘반대’ 견해를 밝혔다. 이회창 후보는 “찬성하지만 시기상조”라고 답했다.
한편, 이부영 후보는 좋아하는 언론인을 묻자 청암 송건호 선생이라고 답했다.
언론대응
국가기관이 언론을 상대로 거액의 소송을 내는 것에 대해 이부영, 이상희 후보는 “해당 보도에 문제가 있다면 당연한 권리행사”라는 입장인 데 비해 이회창 후보는 “사회적으로 미칠 파장 등을 고려해 보다 신중할 필요가 있다”고 밝혔다.
언론보도로 피해를 보게 될 경우 이부영 후보는 “소송 등 법적 대응”까지 가겠다는 입장이었으며, 이상희 후보는 “해당 언론사 또는 언론중재위원회에 정정보도를 요구한다”고 답했다. 이회창 후보는 “사안에 따라 적정한 선에서 단계적으로 대응한다”고 밝혔다.
한편 3명의 후보는 언론보도와 관련해 언론중재위원회에 정정 또는 반론보도 신청을 낸 경험이 없으며 언론사를 상대로 법적 소송을 제기한 경험도 없다고 답했다.
대선보도 평가
현재 언론의 후보 자신에 대한 보도태도에 만족하느냐고 묻자 이부영, 이상희 후보는 “조금 불만족”이란 반응이었고 이회창 후보는 “보통”이라고 답했다.
이와 관련, 자신에게 불리한 보도를 하는 언론사의 유무에 대해 이부영 후보는 “모르겠다”고 답한 반면, 이상희, 이회창 후보는“있다”고 밝혔다. 호의적으로 보도하는 언론사의 유무에 대해선 이부영, 이상희 후보가 “모르겠다”, 이회창 후보는 “있다”고 각각 답했다.
반대로 경쟁하는 후보에게 유리(불리)한 보도태도를 취하는 언론사의 유무를 묻자 이부영 후보는 각각 “모르겠다”고 답했고 이회창 후보는 “타 후보 관련 언론 평가를 언급하는 것은 부적절하다”며 직답을 피했다. 이상희 후보의 경우 타 후보에 유리한 보도태도를 취하는 언론사는 ‘있다’고 답하고 반대로 불리한 보도태도를 보이는 언론사 유무에 대해선 “모르겠다”고 답했다.
언론의 대선 관련 논조의 공정성은 이부영, 이회창 후보가 ‘보통’이라고 답했고 이상희 후보는 “약간 불공정하다”고 밝혔다. 대선 관련 보도의 문제점으로 이부영 후보는 ‘경마식 보도’를, 이회창 후보는 ‘후보 자질 및 정책 검증 미흡’을 각각 꼽았으며 이상희 후보는 “지면 위치나 기사의 양 등에서 동등하고 공정한 보도를 못하는 것 같다”고 불만을 나타냈다.
언론사의 특정후보 지지입장 공표와 관련해선 이부영, 이회창 후보가 ‘시기상조’란 입장을 밝혔고 이상희 후보는 답변을 유보했다. 선거 캠프에 언론계 출신인사가 없는 곳은 이상희 후보뿐이었다. 김동원 기자 won@journalist.or.kr
